荷兰最高法院裁定，三星Galaxy Tab 10.1并未侵犯苹果iPad设计专利所有权。

    苹果方面起诉称，三星侵犯了其已注册的所谓“社区设计”。“社区设计”是欧盟设置的知识产权形式之一，能够让企业阻止其他公司抄袭自己产品的外观设计。苹果在2004年注册的这一设计图形边展示出了iPad的外观雏形。

    一直以来，苹果都试图寻求在荷兰和欧盟禁售三星Galaxy Tab 10.1，但在诉讼的初期阶段，荷兰就已有两家低级法院让苹果吃了败仗。

    而苹果对于这两家法院的裁决感到不满，并决定将向荷兰高级法院提出上诉。荷兰最高法院在其网站上写道，“高级法院今日驳回了该上诉请求。”

    荷兰最高法院认为，苹果的设计专利所有权具有局限性，因为其设计中所采用到的元素，在其他公司设计并生产的相似产品中均有所体现，而这限制了设计专利所有权的保护范围。

    法院表示，苹果的设计所有权是有效的，但是其所提供的保护作用是有限的，原因在于此前已有类似设计出现。

    今年1月，荷兰海牙高等法院裁定，三星平板电脑的设计与苹果平板电脑的设计区别明显，而这些区别能够明确告知消费者两者间的区别。周五，荷兰最高法院称，“最高法院对此表示认同。”不过，海牙高等法院在1月所作裁决涉及多款三星平板电脑产品的设计，而荷兰最高法院此次的裁决仅包含三星Galaxy Tab 10.1。

    三星女发言人对此次判决表示欢迎，她表示，“苹果并不是首家设计圆角矩形外观平板电脑的企业。任何一家企业都不应拥有垄断通用设计的权利。”否则，这将限制行业的创新和进步，三星补充道。

    苹果发言人艾伦·赫利(Alan Hely)拒绝置评。

苏州创美知识产权|苏州创美专利商标|苏州创美商标事务所|苏州创美专利事务所|苏州代理双软认定|苏州软件著作权登记|苏州马德里商标注册|常熟专利申请|苏州商标加急|苏州软件企业申报|苏州商品条码申请|苏州条码申请|苏州商标注册申请|苏州代办淘宝商城入驻|苏州代办淘宝质检报告|苏州软件产品登记|苏州商标注册公司|苏州创美商标|苏州创美专利|苏州创美商标注册|苏州注册商标|苏州商标注册|苏州商标申请|苏州专利申请|苏州作品版权登记|苏州商标续展|阜阳商标注册|阜阳商标申请|苏州商标转让|苏州代办天猫商城入驻|苏州代办淘宝商城|苏州商标驳回复审|苏州代办质检报告|苏州高新技术产品申报|苏州高新技术企业认定|苏州科技查新报告|苏州科技项目申报

苏州创美知识产权代理有限公司

2013-06-08